far from done and dusted

OMG 今晚别的事情都不做了。对的我靠在博客上唠叨来保持神志正常。

自从两三年前Manna给我推荐了几个科普节目之后,我一直在听podcast,不断发现喜欢的节目。因为是听人说话,所以容易错觉比光读文字更了解podcast的主持人。

去年夏天开始看Buffy之后,我发现了Dusted podcast。仔仔细细地听了他们每一期节目,并且暗暗打算以后要全部重听一遍(因为很多期节目最后有剧透讨论环节,因为我是第一遍看Buffy所以我都没听)。因为多年来催我看Buffy的朋友们自己并不能随时就我在看的那一集跟我讨论(如果不是很特殊的剧集,一方面可能对这一集讲什么会记不得,另一方面也很容易剧透我),我听起Dusted来,听得如饥似渴。我也为他们对讲故事的技巧的研究而折服。从第三季开始,我就每次在看完一集后先自己写下感想,因为我知道他们的观点会对我有影响,我必须先把自己未经影响的观点记下来。

我当初是从pocket casts的搜索功能订阅Dusted的,并没有去看他们的网站。每次从podcast feed里下拉很久拉到我在看的Buffy剧集对应的节目下载来听,没有想太多。他们有一个google doc记录了两位主持人每期节目最后协商好的当前节目的名次。好像是看到第六季的时候,我注意到前几名里没有第七季的。再仔细一看,才意识到他们没有做完Buffy。这让我蛮惊讶的。StoryWonk网站上并没有说什么,只说要继续的话可以去Chipperish Media。我发现新的节目主持人是Lani和另一位主持人。因为本来很早就明白Lani和Alastair是夫妻,我就猜测是他们分手了,还感叹分手一定很痛苦,都不能继续一起做节目了。

我看第五、六季Buffy的时候,觉得Dusted对剧透不那么小心了,因此决定滞后听Dusted。第六季我看得很不入戏,所以等整个看完了再来听Dusted。这周末我把Dusted关于Buffy的节目听完了(Angel还有几集没有听)。我还在想,这期节目做完后不久他们就分手了,可是节目里完全听不出来两人之间有芥蒂。他们的观点还是有重合有冲突,有冲突的地方还是很互相尊重的样子。今天上班摸鱼的时候,我想搜一下storywonk的推特。Google的搜索联想中的一条是storywonk主持人分手,我就点了这个搜索,看了这篇听众写的blog。下班回家路上我一直在读这篇和Lani的blog。现在有点情绪激动。。。

和前面的听众Danielle一样,其实我特别喜欢的是Alastair。一开始我没看Lani的blog,先看到Danielle描述他还有分析Harry Potter, Lord of the Rings, American Gods和星战的节目,而我不可能听到了,心里很惋惜。

傲慢与偏见里,伊丽莎白看达西给她写信解释时,认知和心情转变的过程,我算是体验了一把。刚开始看Lani的描述时,我心里是充满质疑的(这说明我是什么样的人?默认更信任男性?在domestic问题上shaming受害者?我挺羞愧的。这也更说明受害者有不那么显而易见的困难)。然而她举的那么多事实,不可能是编造出来的。我看到说有人指出在podcast里也能听出他对她的支配,一开始我是嗤之以鼻的。我早就注意到Alastair在分析故事的时候准备得特别有思路,有时候他会问她一个问题,但这个问题经常有陷阱的嫌疑,她答完他就摆出一堆深思熟虑的观点。本来对于这种情景,我是觉得两人互相了解,她不可能允许他真的有恶意的。然而被Lani说服后,那些情景回想起来让我心寒。所以我大概不会回去重听了。。?

让我完全转向的是Lani对于他”abuse and instilling doubt”的manipulative的举动的描述。

‪‪Throughout our marriage of six years, he questioned every decision I made. I couldn’t go shopping by myself, couldn’t drive myself to work. If I chose a lightbulb, he’d question my selection. I gave him complete control of everything, including my finances. I’d lost all confidence in myself.



Whenever I questioned him on things he was doing in our business, he’d tell me we’d had the conversation and I had agreed. I didn’t remember these conversations. I worried I had early-onset dementia.

我想,没有经历过的人是不可能相信这样的情绪操纵有多有效。而我知道。因为我爸就是这样对我妈的,包括我小时候也是。多年来我看着我妈自信心慢慢消亡,以及伴随而来的别的性格和别的问题。我是在目睹我妈受到这样对待的过程中,自己慢慢开始克服的。但是我妈已经无法恢复了。好多年前开始(最晚我大学时期,那也是,十几年前了,但可能更早,而那时我自己也没有自信心,可能提问题的方式也不好。反正这一切都是逐渐的),我如果要指出我爸的问题,我妈就会帮他说话,甚至不惜和我吵架。(所以Lani文中还提到说她女儿也指出他的问题,我特别感触。)长久以来,我仅能满足于从我的角度鼓励我妈,让她还能有一点信心。另外不一样的是,我爸并没有什么才华。我爸妈是50后新中国出生的第一代人,十岁多开始经历文革,受的教育有限。我爸对我妈的manipulative做派是由于他自己有不满足的地方,而利用我妈对他来说是一个方便的出口。我觉得他自己也是意识到的,甚至有时候是有点愧疚的。而我们的环境下没有描述这种问题的语言。甚至在今天读Lani的描述之前,我也没怎么意识到这些问题也是我有深刻经历的。人生就是这样妥协再妥协,对付着过来的。像Lani这样走出来的,我能想象有多困难,而且实际的困难可能还要超出我的想象。

一年多以前Joss Whedon前妻发表的文章让我很困扰。但他们没有公布什么细节。我还是可以生活在朦胧美下,继续崇拜Joss。

那么能写出/深刻理解这些不朽的故事的人,真的可以如此恶毒吗?Danielle的blog最后的这一句:

I can’t hold on to the idea of a person just to make myself feel better, when someone else experienced deep pain because of them.

我还有几集Angel节目没有听,我还听得了吗?“对妻子不忠”的问题也许可以不影响我欣赏其人的作品,但是Alastair欺骗、操纵人,他的意见对我还有意义吗?(我有点想知道他到底是什么心态。但我这种好奇,是不是一部分也是侥幸心理想看到洗白?当Alastair说他最欣赏Joss的作品里一切行为都有后果(他说过好多次),他对自己行为的后果怎么看?)有没有可能Joss本人实际上也有我无法承受的缺点?如果有的话我还能欣赏他的作品吗?我本人没有过宗教信仰,没经历过什么深刻的disillusion。小学时被洗脑很爱国,冲破这个思想禁锢并不是disillusion,因为我有了更好的东西去相信。活了这么多年,我这大概算是经历disillusion crisis了。好难受。

BtVS Season 6

这一季,我的观感是emotionally disengaged。

最大的问题是我不太理解Buffy本人的思路。整季剧本的思路我大概能get,就是要作为成年人生活下去很不容易。这个思路我很喜欢(但我觉得Angel更适合这个主题)。而这也是我唯一喜欢这一季的地方了:也就是编剧对每一季都有思路,并没有想要每次重复过去受欢迎的。然而Buffy本人在很多具体场景下的动机却经常是不清楚的。另外,从RIP状态回来继续挣扎这个状况,并不是大家都能relate to的。要么把这一点spell out写清楚,要么可以完全回避,直接转化成一般人的生存挣扎。这一季的很多时候都把“我已经make peace了但现在还要继续在人间受罪”拿出来当Buffy的动机,但都是字面上的,我就觉得非常难共情。而普通人的生存困境却做得很不够,很多时候只停留在赚钱养家的层面上。

最不清楚的是Buffy对Spike的态度。现在第六季结束后,我仍然感觉,如果要投入ship这一对,仍然是一种放纵。我本来很难过编剧们没有处理好Riley,造成很多人讨厌他。然而看完第六季,没想到Buffy/Spike我也觉得没写好。我之前觉得有几个编剧不太喜欢Riley或者对他没兴趣,造成他这个角色很糟糕。那么现在我还觉得,编剧们之间并没有完全想清楚Buffy对Spike是什么态度。整个一季他们kiss kiss bang bang,但是Buffy对Spike的感情却基本上没有什么发展?

Spike本身,各种机缘巧合,造成他是个让人着迷的角色。我觉得这部剧最不擅长的是建立这个世界运作的规则。那么现在问题来了:没有灵魂能爱吗?如果能的话,是不是就undermine了Angel的gypsy curse的特殊状态?编剧的总体思路好像是不能的。这种状况下,怎样写两人的romance呢?第五季Intervention那一集里,仍然是我最喜欢的Spike/Buffy情节。Spike不出卖Buffy,用一句话“我受不了她受苦”带过,简洁动人。而Spike正是这样一个思路清晰的角色。包括第二季的最后,他为了能继续吃人,而愿意帮助Buffy去打Angelus。这些都行得通。这一季里,Spike完全没有突破。但是有时候编剧会忍不住想要投入Spuffy,造成了好几次他俩忽然在一起的镜头,让我迷惑Buffy到底是不是爱上了Spike,如果是,那么是什么改变了。

Once More, with Feeling这一集,是这一季Joss唯一的编剧credit。有种感觉是Joss已经设想好了大纲,其余都靠别的编剧来填补了。好像这一季主角们所有的线索都在这一集里点到了:Willow和Tara的问题、Anya和Xander的问题、Dawn偷东西、Giles的离开。那么对于Buffy和Spike的事情,总指挥是怎么说的呢?见这个台词的截图:

我觉得可能编剧们的意图基本上就是这个思路。但是我怀疑有时候有些编剧想要放纵一下这对ship。我想说,放纵ship是写canon故事时我最讨厌的缺点了。放纵仅限于fanfic可以。

我还觉得Willow的转变写得对不起最初的那个Willow。在Willow最看似软弱的时候,她也一直是最敏感也实际上最有原则的人。要说她不意识到自己在越界,老实说我是不买账的。魔法复活了Buffy这件事可以是trigger Willow越界的导火索,这样写的话我是会买账的(Willow对Buffy的信任依赖才是强到足以让Willow越界的诱因)。但是这一季并没有太利用这一点。还有一个缺点是,Tara对Willow的挑战也很OOC。最初让Tara没发现Willow在走向黑暗面,然后等编剧准备好了要写两人的冲突的时候,让Tara直接离开,我觉得按照Tara的性格她应该是会用接近Willow来帮助她才对。

Anya和Xander则是,没法ship的一对。他们要结婚,完全建立在两个角色经常互相说我爱你这件事上。至于爱对方的什么,从来没说清楚过。Anya一直铁定心要和Xander在一起,也有点削弱她这个角色。

三反派的设计,我觉得很好。我喜欢每一季的反派都那么不一样。然而这三人无能到都没有当反派当到底,最后诱出Dark Willow的设计也很好。有一点点不舒服是有点sterotype了。要不是我那么喜欢这部剧,也许我会觉得他们的台词30%都是星战有点让人烦。

这一季我最喜欢的一集是Normal Again。这一季说的是如何变成成人。这一集的无法回到有父母的安全环境下的结局——而且这是Buffy自己最后作出的选择——让我非常感动,也和我的个人体验贴近得不可思议。这一集是这一季里(甚至好像是到目前为止)最接近我个人感情的一集。我看IMDb上评分不太高,我觉得可能这些体验大家的差异很大吧?

至于Once More, with Feeling这一集,理论上我能感觉到它的厉害。但是音乐剧的形式。。。虽然我喜欢音乐剧,但我好像还没喜欢过我不知道故事的音乐剧。我习惯的迪斯尼动画片音乐剧,常常只是用歌曲来抒情而已。这里很多情节都要靠歌词推动,我还没听几遍,有点没有能力欣赏。不过,Joss为!什!么!还!能!写!歌?!他一个人有这么多才能,这也太不公平了吧啊??

总的来说,这一季虽然我感情被engage的次数很少,但是还是很赞赏到了第六季还在创新的状态。没有重走过去成功的老路很了不起了。

那么最后我还要提一下有Riley的一集。这一集比我担心的好。本来我担心这一集的意图是把他拉过来看一看,让Buffy选择Spike。结果这一集是给低谷的Buffy打气用的,我感觉真是太好了。而且,你的ex有了新欢,来看你,而你在快餐店打工、睡不爱的人——只有Riley的那种稳定的真诚可以完全没有judge的嫌疑。所以真是奇迹般地,第五季他糟糕到我都陷入denial了,第六季回来一集我又可以爱Riley了?编剧真的是不给我过得舒服啊。

下面是每一集看完后的笔记。可以看到有时候我几乎不想记录了,写得很简单。而且由于单集独立性有时候很低,我连排列喜欢到不喜欢的名次也没兴趣做了。

B S6E01,2 “Bargaining”

  • D: David Grossman
  • W: Marti Noxon, David Fury
  • 7/10
  • 可能是我今天看得太多了,我不是很喜欢这两集。Buffy要回来,deserve一个更好的剧集。
  • 我也想不清楚这两集不喜欢在哪里。可能这一季已经是非常arc化了,光看一集看不出主旨。我知道Willow会走向黑暗面(第五季的花絮里提到一句),所以我理解。Buffy回来后的反应给的戏太长了,虽然SMG很会演戏,但看久了还是有点麻木。没有Buffy的世界上,Giles失落离开了,Willow变决断,Spike继续遵守诺言保护Dawn,都是很好的课题。但都点得不够。这2集的Xander也很好,质疑了Willow,Anya也很好。但是总觉得这2集让我有点失望。
  • 我还是觉得,第五第六季应该是关于Faith的(:P 之前看到这次Angel比Buffy先播放两集,我脑补得自己都相信Angel的开头两集会是关于Faith的。

B S6E03 “After Life”

  • D: David Solomon
  • W: Jane Espenson
  • 9/10
  • 没想到这么快打出一个满分。也没想到这一集是Jane Espensen的,虽然有几句台词太好笑了,但主题和氛围这么沉重,真没想到是Jane的剧本。
  • 好笑台词:
    • Willow: lots of “good lord”s. And I actually hear him wiping his glasses.
    • Spike: you can’t get a good night of death with her around here.
  • 除了最后Buffy对Spike说话那一段,前面我一直在心疼Willow。和以前心疼Willow不一样。Willow从来没做过一点点坏事。而召唤回Buffy,后来我们看到了,是打算写成她犯的一个错误。Willow这样的人就是,从不会存心犯错,但是万一犯错,就很严重。我最喜欢的主题是原谅和救赎。如果Buffy原谅她,也许可以结束?但是她们还远远没到互相理解,谅解就更远了。我觉得这里面有很多戏。
  • 整个一集里,大家的性格都在线。Xander继续不太鸟Spike;Tara如此体贴;Anya也很可爱。只有Dawn,被用来担心Buffy会被带走,这个意图有一点点明显,但还不能算OOC。
  • 第六季一上来,Spike的地位再次shuffle到更高的位置。而且也合情合理。我大概是世界上最抵触Spike的粉丝了吧!但连我都不得不被他折服了。他看到Buffy回来后的反应,真的是太。。。用情太深了。。。
  • 第二天记plot summary改成9分

B S6E04 “Flooded”

  • W: Jane Espenson & Douglas Petrie
  • D: Douglas Petrie
  • 7/10
  • 两位上一次合作时写了前一季我最喜欢的一集”Checkpoint”。这一集则focus非常不清楚。Jonathan, Warren和Andrew那里的调子又很不搭。不太喜欢这一集。
  • 质疑:Xander不肯公布订婚消息,他解释说他没准备好。可是你求婚的时候干嘛不想想没准备好呢?
  • Willow的发展我很喜欢。真没想到还能更喜欢Willow。她做的事,严格来说是出于自私。
  • Giles还是很棒。他凶Willow也很好看。
  • Buffy回来后,她和Spike的connection太自然了。
  • monster of the week很弱。不过我更不喜欢的情节点是Buffy灭鬼的时候,动作戏的拍法给人感觉她在拿这个monster出气。这是正常的Buffy不会做的事情。她是因为得不到安宁所以把气撒在这个小鬼身上吗?感觉剧本没明确写。
  • (本来想批评剧本让Buffy不调查就打死魔鬼的,后来仔细一看Giles说这种魔鬼是mercenary的时候Buffy不在场。然而最后Buffy提了一句她希望知道谁雇佣了这个魔鬼。但是她又不知道他是受雇的?感觉这个魔鬼就是想杀Slayer,完全不必被雇。我一般不care monster of the week,但是剧本这样也太水了?)
  • 整个一集里她唯一一次露出情感的时候是最后接了Angel电话。然后还要特地写,我们不是去LA也不是在Sunnydale,而是在两者之间的一个地方。是不是因为Buffy转了电视台所以必须澄清一下,不要期待两边客串了?
  • Warren is the villain because he mis-uses the word ‘parsec’. 既然你后面另外还quote了星战,那么我告诉你,parsec是距离单位,不是时间单位!
  • 我对这个Jonathan非常不适应。他变成这样,不就是undo了第四季Superstar那一集的结局吗?

B S6E05 “Life Serial”

  • W: David Fury & Jane Espenson
  • D: Nick Marck
  • 9/10
  • 这一集肩负一季反派登场正式和主角交锋的重任,又不能摊牌要有所保留(毕竟才第五集),做得这样实属不易。我仍然对三个反派不太买账。但是我太喜欢这一集里有点荒诞的幽默感了。这一集的幽默感和以前的很不一样。荒诞幽默我一直和科幻联系在一起,加上反派技术宅的设定,这一集的幽默感给我Firefly的感觉了。而且和现在的故事融合得很好。
  • 另一方面Buffy这边故事的发展也有点surreal。喜欢她喝一口酒就发出恶心的声音但还要继续喝。真没想到Buffy现在还能继续进入完全不同的状态。有几个剧可以做到让主角到第六季忽然变了一个人?
  • 荒诞的地方:Spike他们拿猫咪当赌注。一个皮肤松弛的小魔鬼说,她皮肤那么紧你怎么看得下去?还有三个反派的三次攻击:时间加速;土拨鼠日。仔细一想Andrew的魔鬼攻击似乎很弱。但是他们要是只是想打败Buffy的话,把时间加速和魔鬼攻击合在一起不就可以了吗?我觉得土拨鼠日挑战的解决方案挺有趣的,而且显示了Buffy并不是只会打架。
  • 我觉得安排三个反派,一定有什么意图的。目前我不觉得他们三个人有什么区别。可能Warren更加心狠手辣一些吧。我还是不想看到Jonathan变成反派。。
  • 重新适应人间的生活是挺难的。Buffy和Spike的bound好自然。Dusted说Buffy能和Spike推心置腹是因为她可以不在乎他的感受。之前告诉他她是被从天堂叫回来的那次,可以这样解释。但是这一集,更多感觉是Spike本身empathy特别强,特别洞察人心。不会像Willow,Xander和Dawn那样assume她是还没恢复正常。另外,我看着他看Buffy喝酒的眼神都要醉了。
  • 我对Spuffy还是持有保留意见。Spike对Buffy说,你是一个creature of darkness。我不想这样认为。Dusted之前表扬”The Prom”那一集时说,能用正面情感如此强烈打动人,比用悲剧、挣扎等负面情感打动人更难。同样的,如果Buffy的romance剧情更加正面我会更喜欢。(这段剧情对Spike是正面的我get。不知为何,Buffy/Angel的时候我可以自然代入Angel来支持这段关系,Spike太特别了我无法从他的角度去体验。。。)

S6E06 “All the Way”

  • W: Steven S. DeKnight
  • D: David Solomon
  • 6/10
  • 这一集,所有人都有一点OOC。情节也很简单:Dawn的date是吸血鬼,Buffy要去就她。唯一有点有趣的是Willow的变化。然而Tara在这个问题上一直不够强硬。她和Willow争辩的时候根本没说到点子上(比如搬出Giles什么的),不是我心中那个理想的Tara。所以这一集真难看。不想多说了。
  • 还是记一下每个人怎么OOC了。
    • Anya: 最不OOC的角色了。但那是因为她本身是比较弱的角色,经常性格被写走样。
    • Xander也还好。他整个被宣布订婚的事情卷走了,并没什么戏。
    • Buffy目前应该是怎样的其实很难说。这一集看来她对Xander订婚的消息,和对Dawn的担心,显示出多一些的感情了。但我不确定这是意图还是随便写的。最后Buffy把教育Dawn的重任交给了Giles我不知道怎么理解。
    • Giles也有一些细节很OOC。一个地方是为了一个笑话:Buffy说,原来你擦眼镜是为了不看我们在做什么。还有一处是聊孩子的时候他建议起名Rupert,太不像Giles了。
    • 最OOC的是Dawn。我不信她会down right撒谎,也不信她会跟着bully小哥混。
    • 哦不对,最OOC的感觉是吸血鬼。也许吸血鬼把人变鬼的时候是要先前戏一下的?但这个剧从来没说过。(比如Harmony大概就是一瞬间变鬼的。。。)

B S6E07 “Once More, with Feeling”

  • W: Joss Whedon
  • D: Joss Whedon
  • 期待这一集好久好久了。我就说一件事吧:Spike开门让Buffy出去的这个场景,是重演了我中学时代大概第一次意识到romance的感觉的一个电影场景,也就是The Piano里Baines对Ada说,if you come but with no feelings for me, then go.(不一样的是,Spike这家伙又跟出去了。。

B S6E08 “Tabula Rasa”

  • W: Rebecca Rand Kirshner
  • D: David Grossman
  • 7/10
  • 为了卖可爱而搞出一个怪异世界不是不可以。这一集一方面失忆的规则不明,需要观众忽略。另一方面,一些地方明显感觉并不想follow through。总之,就是为了搞怪而设定出这么一个情节的意图太赤裸裸了,如果观众不是很想买账的话,就会受不了。我就是这种观众了。这个关头我更关心Willow怎样cope、受到什么consequence,她有没有吸取教训(最好是受到一些悲剧性的打击)。
  • 我受不了Willow最终没有被Tara以外的任何人指责。规劝Willow不应该只是Tara的责任。当她是朋友的话就应该帮助她、告诉她这样做是不对的,但我们可以帮你一起度过难关。不要告诉我没时间,有一个场景是Tara走的时候Dawn拒绝和她拥抱告别。这个场景没有任何意义甚至不合逻辑,就可以换成更有思索的场景。
  • 我还觉得,照Spuffy发展的设定,这样一集应该是Buffy和Spike reconcile的一集,比如可以发现失忆的情况下,两人没有过去的包袱,Buffy可以像发现Angel一样发现Spike的闪光点。但是剧本一字不提,Buffy一直拒绝Spike,直到最后给了他们一个接吻的镜头。太自信粉丝都是Spuffy shipper了,可以自行填补Buffy的reasoning?剧本甚至巴拉巴拉了一顿vampire with a soul,这种这么self aware的写作本来就有点危险,却不愿意认真构筑一下Buffy的精神发展。
  • 这部剧有很多可以欣赏的地方。有好笑、有感人。对我来说,最喜欢看到的地方是深思熟虑的隐喻。这一集的好笑和可爱还是有的。但是结构和构筑太经不起推敲了。
  • 第六季,我个人的感觉是比第五季还要disengage。因为Buffy本人以及很难relate to。Willow的转变我感觉不够好。为了召回Buffy而用魔法,感觉是Willow会做的事情。但是对Tara施魔法,感觉很不可信。我本来一直很喜欢Willow,但这里对Willow也disengage了。而Xander比较不容易代入。Xander本人几乎没有什么arc。Xander和Anya的关系我也是就接受吧。其实他俩的关系很弱,从来没有什么实质。而Giles这一季又是要离开。所以感情上,一个anchor都没有。

S6E09 “Smashed”

  • W: Drew Z. Greenberg
  • D: Turi Meyer
  • ???
  • 必须说,我没看懂。
  • 先简要recap一下:这一集好几条线,都不完整。我放弃要求完整的一集故事了。
    • Tara离开了Willow,但是还是放不下,约Dawn出来玩,然后跟她回去想巧遇Willow。
    • 三反派要做什么事情,phase 1是去博物馆偷钻石。偷的时候把保安冻住了。回来后Spike找上门来,他们帮Spike去除了芯片。
    • Buffy和Xander, Anya一起做研究,没有进展。研究的时候评论了一下Willow。
    • 而Willow把Amy变回来了。两人后来去酒吧玩,因为说no两个男生不退后,两人施起了魔法,随心所欲地作弄起了整个酒吧里的人。
    • Buffy告别Anya和Xander后,遇上了潜伏而来的Spike,两人。。。。最后kiss kiss bang bang(等一下这个词里的bang本来是什么意思
  • 这一集里我唯一确定喜欢的居然是Anya。因为只有她直接对Willow说了该说的话。说实话我不满Tara跟Willow的交流居然这么无效。Xander不敢说我大概可以理解(但是要是Xander说了我会更喜欢他);Buffy没直说我不太理解,但这不是这一季到现在我最不理解Buffy的地方。而Giles。。。
  • 对我来说,之前Willow对Tara施魔法的时候,她已经passed a point of no return,所以这一集里酒吧闹事对我来说没有推进剧情。我本以为要用这个闹事来敲醒几个朋友的,但看来可能最后也没有scooby发现?
  • 有一个关键线索我没看懂。在拿掉芯片之前,Spike是可以打Buffy的?(这样的话,他说Buffy came back less than human是对的?我觉得前几集里有他不能打Buffy的情节的,那么如果这里是能打的话,就是Buffy变得less than human了,那么这个变化在什么时候发生的呢?)那Spike拿掉芯片的目的是什么?是真的想吃人吗?我是觉得芯片迟早得拿掉,但是这样拿掉感觉不清不楚的?
  • 最大的不理解是,Buffy是怎么想的。最后的sex scene虽然很好看,但总有“只要追女孩追得坚持就可以上她”的嫌疑。从上下文的台词来说(“You haven’t begun to hurt me yet.”),她是在自虐?这一季的Buffy如此让我无法理解啊!
  • OK最后提一下这一集里name check了Boba Fett,Doctor Who,Spock。(可能还有别的我没听出来或者不认识)

S6E10 “Wrecked”

  • W: Marti Noxon
  • D: David Solomon
  • 8/10
  • 怎么这么巧,我是因为没看懂上一集而直接打开这一集继续看的。正好是实际播放顺序。(Angel停播了一周)
  • 没想到我挺喜欢这一集Buffy和Spike对峙的。我觉得Buffy是被Spike吸引但自己也不知道为什么,只觉得是不对的。人的执迷是无法解释的。比如Riley各种尴尬我还是执迷于他。(喂)
  • Willow犯错则有些过头。我对Willow arc的批评一直是大家怎么也都不帮她(不指出她的错误)。我不觉得要到影响Dawn的安全了的地步才会引起大家警觉。Willow和Tara相遇是魔法开始的。Willow对Buffy说,那之前的Willow是谁?我觉得问得真好,因为以前我一直最喜欢Willow,因为她最真。我意识到我特别喜欢Willow是Reptile Boy那一集,那时听说Buffy为了参加派对而对Giles撒谎后,Giles说,她撒谎了?而Angel说,她有date吗?只有Willow一口气说出她对两位男士的想法后说,让我们快点去帮助Buffy吧!我喜欢Willow因为她最善解人意。而Tara出现后,这个宝座让给了她。但是我更喜欢的是前三季里的Willow。因为Willow即使是最柔弱的时候内心也一直是强大的。即使是第一季的第一集里,被Cordelia欺负后,她还能说俏皮话(“Don’t you hang out with Cordelia?” “Can I do both?” “Not legally.”)。如果Buffy或Xander犯什么错,Willow肯定会以非常体恤的方式提出的。也许他们的dynamic就是反之不然。
  • 即使是这一集里,最明察的还是Willow,她主动对Buffy说她需要帮助。哎。。
  • 有一点想说,这一集又回到了我们熟悉的Buffy的语言:用Willow对魔法的上瘾来影射毒瘾。这种表现手法才是这部剧的手法。(比如以前Willow和Tara的魔法是sex。。)
  • 对Buffy来说,Willow犯错是一时的,自己和Spike也是一时的错。人总是会犯错的。我不知道编剧是不是也是这个意图。哎,对我来说,虽然两个人都很hot我就可以ship,但是我似乎还是更喜欢”Something Blue”那种。那时我们大大方方地直接在两人之间的chemistry上做文章。我也喜欢”Intervention”里的那种,那次无疑地Spike激起了Buffy正面的感情。但如果真正要演绎爱情,需要正面的东西。Riley和Angel本来就有。Spike则需要搭建,而编剧似乎不想把搭建正面的东西搞得太容易。
  • 这一集让我想了这么多,说明不错吧!

S6E11 “Gone”

  • W: David Fury
  • D: David Fury
  • 7/10
  • 一个巨大的问题:隐身后去找Spike玩说明什么???我的最直觉的反应是说明虚伪。it sounds like blasphamy.
  • 还有隐身后去阻挠social service的评估,也是below Buffy的。
  • Willow戒毒瘾情节还蛮好的。
  • 反派终于现身了。
  • Xander和Anya的部分也很平庸。

S6E12 “Doublemeat Palace”

  • W: Jane Espenson
  • D: Nick Marck
  • 7/10
  • recap:Buffy去快餐店工作。快餐店的人看起来都很奇怪。后来在绞肉机里发现了人手指。怀疑肉里有人肉。但实际上只是一个常客是魔鬼在吃人。而doublemeat的肉实际上是素的。而Willow被Amy施了魔法。Xander和Anya继续计划结婚。Dawn意识到Buffy不能从事什么高级的工作。
  • 整个故事感觉构思上就没什么意思。也没什么逻辑。虽然那个汉堡是素的,但是我还是看了这个感觉都是肉肉肉。再也不想吃肉了。

S6E13 “Dead Things”

  • W: Steven S. DeKnight
  • D: James A. Contner
  • 8/10
  • recap:剧情是Warren他们误杀了Katrina,嫁祸于Buffy。同时Buffy在deal with Spike。
  • 很喜欢这一集的Tara。也很喜欢终于开始讲Buffy对Spike是怎么想的了。Katrina这段实在太黑暗了,希望Buffy好好治治他们。

S6E14 “Older and Far Away”

  • W: Drew Z. Greenberg
  • D: Michael Gershman
  • 7/10
  • 走不出派对的感觉是不是和我停不下来看剧的感觉一样?并没有特别想看剧,但是今天看了6集了。
  • Dawn被写成这样,感觉是什么也不懂的大人随便写的troubled teenager。

S6E15 “As You Were”

  • W & D: Douglas Petrie
  • 8/10
  • 再见了,Riley。
  • 我本来以为会让他回来一下表演一下和Spike的对比好让大家彻底对他死心。看完后明白了那是我受害妄想症使然。那么Riley的回归对Buffy在这一季的故事起了什么作用呢?你在人生低谷时,你的ex来看你,真是奇耻大辱。(连吸血鬼都嫌你有油烟味)
  • 关于Spike:我一直是对Buffy睡Spike不是很愿意接受,主要是我不觉得Buffy本人接受了(而不是因为我喜欢Riley)。我本以为是编剧没写好Spike的转变,或者是没写好Buffy对Spike态度的转变。这一集最后Buffy决定不再睡他,第一次得到这么强的确认Buffy的态度。这给我感觉还是挺好的。第六季到现在我最受不了的是情感上无法和Buffy接通。但是这样确定了之后再一想,觉得睡Spike这件事,实在太黑暗了。
  • 那么在执行上,这一集给我感觉稍微有一点生硬。Sam的塑造有点过于用力了。
  • Marc Blucas的演技其实连我也有点微词(我觉得他deliver台词的时候经常说得太快,不给重要的台词一点分量)。。。但是他身上自然散发的那种坚定的真诚,我简直消受不了。在ex人生低谷时鼓励她,并且对她的现状没有丝毫judge。这一点也许世界上只有他能做到。就如第四季”Something Blue”里草坪上聊开车兜风聊到让人遐想,却没有丝毫蓄意的感觉,也只有他能做到。
  • 忘了说,这一集name check了tribble, the doctor (不是), Nick & Nora Fury

S6E16 “Hell’s Bells”

  • W: Rebecca Rand Kirshner
  • D: David Solomon
  • 6/10
  • 要不要认真地批评一下这一集呢?就概括地说几句吧!
  • 最明显的问题是Xander的问题在哪里?为什么他决定结婚了又当场后悔了?剧本根本看不出意图是Xander发现了什么问题。Xander在水晶球里看到的不是真实的,那么他真正的困难是什么?而水晶球又反映了什么?我要不要认真到考虑这些问题?
  • 执行也非常糟糕,很多细节太傻了。比如Anya发现Xander出走了是正好Dawn在一边说起。还有比“碰巧听到”更幼稚的剧情发展技巧吗?Xander回来是打算干什么?人物的具体动机都经不起推敲,感觉就是为了写好的台词而站一下台而已。D’Hoffryn说,I love all my demons equally。可是Anya这时不是他的demon啊,而且他自己当时开除了她。。。还有Anya得罪过那么多人/鬼,来报复的只有一个?D’Hoffryn也不采取一些安全措施?
  • 这一对人本来就是很方便的存在而已,我反正本来就没get过Xander和Anya之间的吸引力。现在给他们一个哭哭啼啼的失败的婚礼,而且也不把主题写清楚。对不起,not interested。
  • 再提一句一件很糟糕的事情。Buffy对Spike承认说他带了date她有一点嫉妒。前一集我刚刚感觉得到了确认Buffy实际的想法(并不爱他,也不可能爱他,但是身边只有这个鬼可以交流,而且他很hot,所以就睡上了)。如果前一集当真的话(说实话我又不确定了,这种感觉太糟糕了,但还不是最糟糕的,更糟糕的是——),那Buffy做的事情就是先跟他坦白说我不会爱你的你死心吧,然后又说你有date我有一点点嫉妒。喂,Buffy是有力量往变好了的Angel身上捅刀子的,就算她心里还想睡Spike,她自己认清了以后也当然是有力量控制自己不挑逗他的希望的。我get我们想发展Spuffy,但你要有点思路啊!不要一不小心把Buffy本人写得这样出尔反尔。

B S6E17 “Normal Again”

  • W: Diego Gutierrez
  • D: Rick Rosenthal
  • 10/10
  • 我想到隔壁Angel看到第二季也是很长一段时间看不进去,以为编剧们已经搞不清这部剧的agenda,就在随便玩而已了,然后出现了Epiphany那一集,惊艳到九霄云外。这一集也是类似的感觉。有点不同的是,这一集更多是巧妙圆满。最终,和隔壁剧一样的,给我感觉是Buffy回来了。
  • 这一集再一次跟Joyce告别,这一刀割得正中,眼泪流得心服口服。是的Buffy,你再也回不到security里去了,这就是成年。
  • 最感动的是,告别Joyce的力量,来自Joyce。这也是。。。儿女跟父母关系的简洁概括了。
  • 反正我仔细想想也挑不出毛病。不仅本身是独立的一集,也推动arc发展,各个主角的关系也有变化。这一集里甚至有很跳出的评论自己(你看以前你的反派是大魔王,现在的反派是高中同学),但架设非常合理。
  • 好了再说说Spike。我觉得他又误解Buffy了。他说,你不像我以前认为的那样,被黑暗面吸引。你只是喜欢一直miserable。如果你喜欢幸福的话,你会告诉你朋友我们的事情,那样的话,他们要么帮助你摆脱我,要么跟你绝交然后你就完全跟我在一起了。我不觉得Buffy是喜欢misery。但我也不觉得Spike没有理解对Buffy是他的错,因为Buffy这个状态,以及每个人经历成年的状态,都是很复杂很难懂的。

B6-18 “Entropy”

  • W: Drew Z. Greenberg
  • D: James A. Contner
  • 8/10
  • 这一集挺好看的。但有一个致命的问题是,Anya和Xander的感情发展一直没有一个核心思路。所以你无法认真对待。加入A/X的关系是经得起思考的、甚至只是有substance的,那么这一集会非常感人吧。
  • 因为这集还蛮好看的,那我就开始认真挑刺了:
    • Anya受了伤,她想要报复。好的这讲得通,毕竟当了一千年报复神。然而她最后骂Xander的话(“你就是个没有安全感的小男孩”),用在她自己身上也完全适用啊。即使不是你爱的人,这一点也是可以共情的。Anya完全没有共情。我没法喜欢她。(我喜欢她直来直去的时候,但这一集想要认真对待这段感情,那么我只能挑刺了。)
    • Xander也没法让人同情。这一集他对Anya说了好几遍I love you,我只觉得他是习惯她了,只是对长期的朋友有依恋而已。最让人不能同情的是这一集的结尾,根本就是在荡妇羞辱两个睡过Spike的姑娘。
    • Anya想骗大家说出诅咒Xander的话的那几场戏很有意思,穿插剪辑非常好看。如果你忽略这几场戏的基础,也就是Anya的pettiness。。。(there i said it)
  • 不过,it could be worse。。。至少剧本本身没有荡妇羞辱Buffy,甚至通过她的台词点出一下她不想公开是因为她不爱他。那么我能接受的Buffy的思路还是可以继续。
  • 这一集感觉视觉效果也很好啊。包含的场景大概是最多了。。。我们看到了电影院、学校走廊、espresso pump几个最近不太见到的场地。学校走廊就是当年Hush里Willow借故走开又在一边观察的地方。是的我还在怀念第四季。但是我们回不去了。
  • 哦对了。。Spike is hot. He may be soulless, but he has the best empathy…

B6-19 “Seeing Red”

  • W: Steven S. DeKnight
  • D: Michael Gershman
  • 7/10
  • 有点震惊。不知道怎么想,先看下面一集吧。。

B6-20 “Villains”

  • W: Marti Noxon
  • D: David Solomon
  • 9/10
  • 一个技术细节。。。我以为芯片早就拿掉了,然后Spike一直是装的。可是好像不是的?
  • 所以Willow还是越界了。我觉得redeem的可能性挺大的。
  • Buffy说的那些道理。。。说明她真的不需要Giles了。

B6-21 “Two to Go” B6-22 “Grave”

  • W: Douglas Petrie & David Fury
  • 9/10
  • 我觉得最后两集把整季串起来了。
  • 是该轮到Xander了。但是我心里有点觉得应该是Buffy。
  • 我觉得执行有一点点stagey。有一些巧合感觉没必要(比如Giles一直躺在地上却能够了解发生了什么,比如忽然出现了teleport。我觉得其实这些细节可以用一些编故事的技巧来替换。。)很多地方都是靠台词解释。不过我很喜欢Giles最后的解释。

记一个碎片关于Sinica podcast w\ 查建英 – activism in China

我觉得这一期节目很引人入胜。主要是因为这是我关心的话题吧!他们提到的moderate liberals(你直接说无能懦弱liberal好了),其实就是我和我的朋友们。这个华裔记者& activist家属的角度,就和以前那堆学者外交官什么的很不一样了,不再讨论美国应该怎样怎样(engage?decouple?)。对我来说这个角度挺惊喜的。

我就想记一个细节:他们提到了海外华人dissident内部吵架这么厉害。Kaiser还说最凶的吵架就是这些人里的了。这个问题一直困扰我,也没什么人可以讨论。查建英回答说,you are the mirror image of your enemy. 她说这句话的一瞬间我好像忽然明白了。感觉这个问题她显然有很深的了解(这种人我毕竟一个也不认识)。她说,在集权主义下的人,出来后自己也带有集权主义的味道,对人不信任和尽量去理解,看事情非黑即白,默认接受权力hierarchy等等。她说得很spontaneous,感觉她一定是个很好的作者(惭愧从来没看过她写的东西,她哥哥的名字听说过,但我没仔细了解过,就是因为以为是那种好斗但无用的dissident)。然后Kaiser说了一堆也很有道理,(但第一次觉得Kaiser说话的spontaneity被比下去了:))他说他听说就是这个制度下会真的表态反对,一般都是性格有这种倾向:egoistic或者好斗的之类的。查还说,在美国的华人有很多川普支持者呢!很多人自己是移民,却不同情穆斯林,甚至受不了metoo。我也第一次意识到,这种现象和“反华华裔移民爱内部吵架”是相关的现象。


好了打开这一篇是想记上面那些。那么忽然联想到别的事情。前一阵看了大法官Ginsburg的纪录片RBG。一个感想是,因为我们觉得人人平等是应该的,所以女性遇到不公对待,即使是RBG年轻的时候,也是碰了钉子才意识到女性受到了多么不公的对待。这里要说的是另一个感想,就是RBG的态度一直是坚定低调的。她说她控诉不公的时候:

“Well, [I respond] never in anger, as my mother told me. That would’ve be self-defeating. Always as an opportunity to teach. I did see myself as a kind of kindergarten teacher in those days. Because the judges didn’t think sex discrimination existed.”

这个态度我太赞成了。我觉得提得太少了。我觉得现在的世界太分裂,也是因为缺少这样的态度。我们需要振奋人心的rhetoric,更需要这样沉着坚定的力量。为什么在华人反对者里,不能有这样的力量呢?

It’s a babblefest

我决定这个博客改名叫Babblefest了!

博客写了十多年了,最早的时候在歪酷博客,标题是Finding Graceland,来自那张专辑。后来转战博客大巴,也不记得是不是那时改成了Finding Serenity,来自那艘飞船。自己租空间放博客沿用了这个名字一直用到了现在。这次改名没有什么驱动,就是正好意识到这是个好名字。(好吧,其实是我在想给我正在筹划的私人wiki起个名字,想从BtVS里找。然后我一直在回顾第四季,因为最轻松。然后正好遇上了这个词感觉更适合用在博客标题上。)这次的名字还是来自尾灯。这个名字下,写博客是不是会更随意:)

记一个节目(其实我想说的就是一两句话)

我还没脑死亡是因为每天听点节目。上周有一天听了这一集TED talk节目,这个人是一位医生,他开自己的诊所。他说他的目标群体是低收入人群,很多是英语不好的移民,很多人也不开车所以无法遵守预约时间什么的。所以他的诊所和一般的诊所很不一样。在他看来,他是利用了这一块需求来提供供给赚钱。他觉得这是资本主义的成就。一般政府资助的医院做不到。。。

我觉得挺新奇的。医疗经常是政府都做不好的事情,市场能够更优化地提供这种服务吗?(难道不是好的医疗资源都被有钱人占用了?)如果我特别懂资本主义的规律,利用这些来做成我想帮助别人的business,真的可行吗?

最近其实还听了一集讲open source开发的,那个嘉宾也在说,开源社区可以少对钱敏感一些,允许一些资本介入。。。

其实两个节目我都没有听得特别懂。就记一下。。。

无意义无结论的一篇乱炖废话

去年双十一看到牛津出版社的very short introduction中文套装电子版在打折,一本书平均下来好像就一块钱,贪图便宜买了。随便挑了其中一本“人生的意义”开始有一搭没一搭地读。没读多少我就无法信任翻译了。今天手一抖买了英文版。读起来就能跟上思路了。然后下面是暴露无知懒惰半瓶水叮当响的记录。其实只是午休时翻了几页,读了半小时也不到,就想来写日志记录,我也是够自恋的。

第一章上来在说我们先研究一下这个问题吧!说了几句“人生的意义是什么?”这个问题是不是真的问题之后,说,我们来看看一个更根本的问题吧!这个问题是:为什么有这么多的存在,而不是一片虚无?(因为要有了东西,我们才能质问这些东西的意义。)作者说,神学家的答案就是,存在的原因是上帝。

作者说,当你回答所有存在的原因的时候,你说“宇宙大爆炸”云云的话,并没有address问题的本质。如果原因是everything的一部分,你等于没有回答。

到这里,我这个思路狭隘的人回忆起我对这个问题的唯一看法:所有东西存在的原因——上帝也是一种存在,那么是不是还要追究上帝的上帝(的上帝。。。)?

忽然想到最近还在读的I am a strange loop。那本书看了两三章,作者侯世达在里面好像只说了一个概念:当研究人脑和思维的时候,不用追求从底层(神经元)到高层(思想)。更有效的方法应该是划分层级。(就好像软件开发不需要用机器语言一样。)我就想到,研究存在是不是可以划分层级?这个宇宙的存在是因为上帝,好了就这么一层。再上一层的对我们来说没有意义,或者可以分开来研究。

但我觉得研究存在不可以划分层级吧!如果你研究出来上帝的定义,我就会想怎样绕过这个上帝。不过也许这个定义出来后一看,是绕不过去的。

以上是无意义无结论的一篇乱炖废话。

podcast 记录 U Penn Susan Shirk lecture

今天上下班路上听了这一集podcast。听的时候大概75%走神了(因为我走路特别专心)。我感觉基本上和Sinica往期嘉宾的观点和注意点差不多:回应质疑engagement,觉得2008年是拐点,而现在要不要decouple,还有川普是雪上加霜。

一个之前好像另一边没怎么听到过的point是,美国企业本来是促使美国政府和中国engage的主要动力。现在中国的外资企业政策非常不公平,可能这个支柱的态度在改变。

一个思路是,胡的时期管理比较弱,各个部门起来为自己争取利益。比如南海争端本来是没有的,就是有些部门搬起摄影机过去报道,把这个事情放到了前台。因为不够总体管理,所以一些不明智的主张开始盛行了,中国就无法塑造自己大度的大国形象。(我觉得这个观点有点牵强。习管理强,还不是很可怕?关键不是管理不善,而是管理方针本来就是这样。)

这位嘉宾说到新疆的时候说,她71年作为尼克松的先头部队访问过中国,见过“五七干校”,那不仅是惩罚,更是洗脑。the fact that they still think it works is perplexing。我好想跟她说,你越是觉得这种办法行不通,就越需要扩展你的想象力,想象一下它试图取得效果的过程会发展得多么极端。。。

Sinica Podcast – trade talks

很短的一集。一边听一边刷6双拖鞋,没刷完就结束了。听得也不认真,两位嘉宾的声音也很像,根本没搞清楚。就随便记一下。

印象比较深的是开头说,中美贸易竞争就像一个是美式足球一个是英式足球,一起玩的话美式足球运动员会伤到英式足球运动员。现在说你买我多少大豆就好比在那样的比赛里说我先让你20分,并不能解决问题的根本。中国某些领域的企业可以获得政府资助,竞争不公平。(这里我想说的还是,如果相信市场比政府调控更有效的话,最终还是市场会产生innovation。不过如果你一产生innovation就被夺来那也没法运作。而且如果人家对着干,有些行业还是会受伤。所以。。我也是感觉很动摇。)

然后说,竞争环境好的话,不仅对外资企业有好处,对本土私企也是很有好处的。而私企是经济增长的大头。这两位嘉宾可能是自己身份的关系,说得好像很相信ccp希望私企做好一样。可能我从社交媒体获得的消息很片面,但是我的印象是私企正在被压缩。今年的用人成本增加,而监管越来越可以随便打死你。

然后还说,虽然科技公司进不来,但是快消还是前景很好。比如保洁最近公布的财报(?)就很好看,主要因为中国的需求还是很高。

还有就是,目前企业都不知道要不要decouple。

好像没人觉得前述问题是这些谈判里可以解决的。

Joss & feminism as in Angel S3 Ep 6 “Billy”

看了一下我的记录,这一集是1月20日看的。我非常喜欢这一集。我没想到男性作者写性别问题可以写得这么好。我目前听Dusted都是过一段时间听的,因为我觉得尽管他们已经很注意了,但是当集对下一集还是有点剧透。所以我往后看了几集后今天才听了这一集Dusted。里面提到这一集里Cordelia去找Lilah的那段场景,是Joss写的。我忽然对Joss写女性的风格有一种顿悟的感觉。

因为我很清楚地记得看到这个场景里Cordelia说你的睫毛我一看就知道是哭过以后匆忙补刷的,之后她们还用fashion knowledge对战了一下。第一次看到这个地方我忽然有点出戏,觉得有点过于夸张了。Lilah的一个眼睛都被打得睁不开了,还刷睫毛膏?然后她们对设计品牌的鞋子的知识有来有去地对战了好几个回合(我觉得那一定是夸张的吧!),看似也很没必要。听了Dusted我才知道,这一段是Joss写的。我才意识到这一段真的很像他。我超级超级喜欢Joss的,但我还是认为他有时候会纵容自己,特别是这种夸张的地方,或者有些俏皮话的地方。

经过Dusted点拨后,我也看出来这个场景里的一句台词也正好是Joss写女性的优点,而且是容易被人曲解的优点。(其实我有点理解如果你倾向于讨厌Joss你就会觉得那不是优点。)这里Cordelia先是在前面的对话里说Lilah是vicious bitch,然后对Lilah说:

No woman should ever have to go through that, and no woman strong enough to wear the mantel of ‘vicious bitch’ would ever put up with it.

Joss一直被奉为写strong women的先驱,rightly so。这就容易遭到怀疑和吸引找茬儿的人。这是因为Joss其实喜欢使用这些非常tropey的女性元素,比如研究fashion,或者说用”vicious bitch”这种词。说实话我也不喜欢鞋子和睫毛膏对话(主要是因为觉得太夸张,怀疑是男性误解下写的,但也可能是我对fashion太不懂所以才觉得太夸张)。但是我能欣赏把vicious bitch称谓当作武器的Cordy和Lilah。

从表面上来看,Joss的很多女性描写是非常传统的。比如他让海王说神奇女侠hot。甚至闪电摔到神奇女侠胸上来表现闪电的awkward和速度(一下子就站起来了人家甚至没意识到)。我的感觉像一个保守的家长,想对他说你干嘛不收敛点,让别人可以说闲话?但是Joss像一个有勇气反叛的孩子一样就是不肯听。如果我要找茬儿的话,BtVS第四季的Willow变得很强之后他觉得需要另一个女性来给我们sense of peril,因此才引入了Tara,我甚至可以说这一点(一定要有一个damsel)也证明了他是假惺惺的女权。Inara为什么要出卖身体?Kaylee为什么要甜美?Zoe为什么要对Mal那么忠诚?River为什么要保护?Saffron为什么很大程度上是靠美色行骗?更不要说黑寡妇生孩子的问题了。。。

对这些找茬儿,我可以从两点反驳,这两点是能把我说得心服口服的。第一:这些女性都不一样,那些品质也并不是她们唯一的品质。Tara并不是柔弱的,她的内心是强大的(好吧我个人目前觉得她没有柔弱时期的Willow强大);Inara的companion职业,更重要的是companionship,并不是一个姿色可以的女性就可以胜任的。而Inara在整个group里也是一种母亲般智慧的存在;Kaylee最吸引人的地方是她的甜美和直率的组合;Zoe对Mal的服从并不是绝对的,如果说Mal会听取谁的意见,那最有可能的是Zoe;River是这群人里最超能力的存在;Saffron则是当时少见的女性反派。至于Cordelia,谁有办法把vicious bitch写成如此让你喜欢的角色?如果一个作者写一个男性强壮但有温柔的一面,没人会说他假惺惺,其实是男权至上主义者;但很多人看到Joss写女性或者温柔或者性感或者vicious bitch,就说他是假惺惺的女权。这么一想,Joss受到的也是我们女性受到的那种双标。

第二点反驳,则是非常简单的:我喜欢这种不是从“我要写个女权偶像”出发的态度。我真的没有看到过别人写的女性角色能超过Joss的。要是Rey有任何一个Joss的女性角色的十分之一水平我就谢天谢地了。

目前我最喜欢的Joss角色:Zoe, Buffy, Faith, Kaylee, Willow, Cordelia


顺便再表白一下Tim Minear(这一集的writing credit是Tim和Jeffery Bell)。看Angel的过程是我认识到他和Joss区别的过程,这个过程让我appreciate到他对Firefly的贡献。Tim有一种把所有情节都琢磨上升到哲学层面的倾向,并不是经常直接写出来,但是你能感受到他的剧本总是有一种冰山一角的感觉,90%是没有写出来的基础。

Sinica 两位大使的采访

就随便记录一下。我也不知道目的是什么(主要是目前刚听完有一种神秘的冲动想要记录。今天在家工作所以有时间洗菜、边洗边听。)

Jorge Guajardo在2007到2013年期间担任墨西哥驻华大使。David Mulroney在2009到2012年期间担任加拿大驻华大使,此前他有很丰富的和东亚打交道的经历。

关于态度改变。Guajardo大使说,他会出席一些记者招待会,一般都是很友好的soft ball question。那种招待会最后,总是会问他,你觉得中国能向墨西哥学习什么。他会回答,没有什么,我们是来增进贸易的,不是来授课的。在他任期的最后几年,他注意到这个最后的问题变成了:“你觉得墨西哥可以向中国学习什么?”他的回答还是,没有什么,我们不是来学习的。Mulroney大使说,有时候发生了什么摩擦,公开场合下,官员们会跟你讲party line,但是结束后他们往往会单独送你上车,这段路上会私下说几句客气话。但是也是在他的任期的最后一阵子,这个送你上车时的客气话没有了。

Guajardo说了一句别人说的话:Trump is not the President America deserves, but he’s the President China deserves. 他说他不赞成川普做的大多数事情,但是他觉得对中国的态度是有作用的。他不赞成美国退出巴黎公约,但是以前中国会说,你看你需要我们和你们在气候问题上合作;他不赞成美国直接和朝鲜谈判,但是现在在这件事上不需要看中国脸色也蛮好的。他还说中美贸易受阻后,其实对墨西哥是有好处的。在对中国的问题方面,别的国家都是采取投机态度,希望别人出头。如果英国和中国吵架,法国会想办法从中获利(换成别的国家亦然)。大家并不团结起来。而川普显然也不是build coalition的类型。

这期节目是12月录的,问到华为的事情,Mulroney大使说,他感觉中国人并不明白美国和加拿大的关系,好像中国人觉得只是权力依附关系(因此以为可以用要挟的方式使加拿大改变立场「说明一下这里有一个有点关键的词我没听懂,部分猜的」)。加拿大和美国的确有很复杂的关系,但是引渡问题是一个法律流程,不可能不遵守的。这位大使之前还稍微批评了一下Trudeau对中国的无知。他还说加拿大保守的党派对中国太敌意,民主的党派对中国太天真。

记完上面这些,再去看了一下官网的highlight,发现我的注意点和highlight重复率挺低的。这里面提到的我前面忘了提的我觉得有意思的只有墨西哥大使说,在川普之前,好像一直有一种默认的规则是墨西哥会和美国一起抵制华为。川普上任后墨西哥忽然不再抵制华为了。墨西哥本来就不认为自己的安全收到威胁。但是我觉得podcast里他并没有分析为什么。那么作为一个layman我想很可能是川普对墨西哥的态度(and the rest of the world except North Korea)让墨西哥觉得没必要配合美国了吧!这么说来,川普对中国的强硬态度得到的一点点成效也被在墨西哥的效果抵消了。