神圣的夜晚

记录一下感想:

我觉得法语作者总是和我有隔阂,我是不是应该去学法语来增进理解。这本书是读书会要求读的,参加读书会的目的之一就是促使自己去读本来完全不会去读的书。这本书很短,加上看到小青读完那超级喜欢的样子,我逼自己读完了。

读一本书最初会接触到的,是文字本身。书的开头,就是长篇莫名其妙的描述:说书人、“我”是个特殊的人物。这本小说的描述经常是长篇、而且难以辨别是真实还是幻觉。如今全世界的人都是科幻奇幻爱好者,幻觉我不觉得不能接受,但这里的想象并不能激起我的着迷,反而总是越看越糊涂甚至恶心。

下一层会接触到的是plot本身。从层层叠叠的长篇言论和心理中,得知主人公是父亲为了继承家产而当作男孩抚养的女孩。父亲的去世使她得以解放,重新做回女人。但是她的家人因为父亲的严重偏爱而和她隔阂,她的亲戚当然也是因为得不到她父亲的财产而憎恨她。她离家出走,遇到了另外的生活边缘的人,得到了爱情,但无法获得平凡的幸福。

再下一层,就是meta化了。走到这一层我碰壁了。书的主题是女主人公的解放?如果是的话,我觉得至少过多的性描写使人觉得女性的主题还是性,不是更高层次的升华。这是男作家的毛病吗?那么书的主题或许是存粹的异域风情、幻觉的描述?。。。反正读完后我的感觉是莫名、困惑、略恶心。。。

人生第一个亲笔签名

从不是追星的人。我是个内向的人,就算很喜欢很喜欢对方,会有想告诉对方的强烈愿望,但总觉得对方没有听我的义务。对于名人更是如此。当得知Joss Whedon会来北京,我放纵了自己想要告诉对方自己的热爱情绪。这几乎是我做过的最疯狂的事情了。

Joss Whedon为宣传复仇者联盟2而来(我甚至不算是复仇者联盟的粉丝),同来的是两位演员:Mark Ruffalo和Robert Downey Jr. 料到现场多数是演员的粉丝,没料到绝大多数是喜欢小唐尼的。我还是没有想通。Mark Ruffalo相比之下年轻、性感许多啊。。。不过Mark Ruffalo现场签名非常非常非常耐心,都感动到了我前排大唐尼粉妹子。我为了对Joss吼一声Firefly,挤在这个不适合我呆的地方,是这件事的疯狂点。

对了,那天是别人帮我把求签名的书递过去的。我只能脑补他看见firefly的样子。我们在内场,看到了外场的现场视频。看见一个人递上firefly相关的东西的时候,他的小惊讶。最后他上台说了一句,我只是个writer,没想到人们会记得我的作品。我趁着这个时候大吼了FIREFLY!!!!同时挥舞手中刚被签名的书。就是如此。

那天晚上第一次在陌生的城市错过了地铁末班车同时手机没电了。

今天早上梦见我在和同好们一起firefly主题party,然后我们的疯狂被他和他的工作人员看见了。后来出现在什么片子的花絮里。现实中,我希望他哪天会在什么采访里提到:那年我因为复仇者联盟2的宣传去了北京,没想到那里也有Firefly的粉丝。

忽然想到

忽然想到

2015-05-13 21:18:33
西方哲学史中世纪部分,讲很多的历史(中世纪没有什么思想)。其中心是教皇和世俗政权的斗争。

教会一般没有军队。教皇的权力很多来自洗脑。皇帝/贵族/英国法国国王有军队。所以中世纪再黑暗,洗脑抢钱和杀戮抢钱的是两拨人(起码名义上,有时候他们会狼狈为奸)。

不像我们现在。。。orzzzz

当然,教会也有十字军,和烧女巫和异教的Inquisition队员。教会落入残忍的阶段,也是它没落的开始、宗教改革的契机。

(不过呢,宗教改革当然也离不开世俗政权的支持。。现实就是难以纯粹)

对罗素的批评

搬豆瓣日记。

 

对罗素的批评

2015-04-06 21:37:48
刚才偶然想到,对罗素的各种批评,都让我对他更有好感:)

批评西方哲学史太主观,而不是‘历史’:越读这本书越觉得,了解历史上的哲学家,如果没个自己的观点,怎么能叫了解呢?至少主观的外表在,比那些号称’客观‘(怎么可能做到)然后把你bore到死的好一千倍。

批评他过分喜欢机智:哈哈哈哈太可爱了。(而且,了解他的人知道,他只是喜欢幽默而已,实际上他远远不是耍小聪明的人)

批评他结婚四次,还有无数婚外恋:其实这是他诚实内心,和尊重女性的表现(不理解的人走好不送)

我所知的对他的最大的批评是,维特斯根坦说他后来已经觉得世界上没有问题了,因为他太聪明,好像什么问题都解决了。一个哲学家已经没有能力提出问题,这是对哲学家能有的最大批评。罗素自己也承认:当数学变得太难了,他就做哲学家;当哲学变得太难了,他就去做社会活动家。。。对于自己没有能力做的事情,他的resignation都是如此积极,鲜有人能做到啊!